Hlavní Filmy „Avengers: Infinity War“ a Marvel's Endless Endgame

„Avengers: Infinity War“ a Marvel's Endless Endgame

Doctor Strange (Benedict Cumberbatch), Hulk (Mark Ruffalo), Iron Man (Robert Downey Jr.) a Wong (Benedict Wong), v Avengers: Infinity War. Chuck Zlotnick / Marvel Studios



Poznámka autora: Toto je můj první kousek pro Braganca a jsem rád, že to bude můj nový obyčejný domov. Pro ty, kteří si toho neuvědomují, mám tendenci psát dlouhé vícesložkové eseje, které často přesahují rámec samotného filmu, aby vedly větší diskuse o vyprávění a dramatických funkcích. Dělám to z mnoha důvodů, ale ve skutečnosti to všechno sestává z následujících: Nemyslím si, že úkolem kritiky je jednoduše vám říci, jaké jsou moje myšlenky, myslím si, že úkolem kritiky je pomoci vám pochopit vaše vlastní .

* * *

  1. State of Love & Thrust

Nedáváme filmům Marvel dostatečnou zásluhu na tom, že jsme divní. Nejen z hlediska střetu víru protichůdných témat, ale i skutečnosti, že ve skutečnosti fungují proti zrnku většiny zavedených pravidel filmové tvorby.

Myslím, že je důvod, proč si všichni v Hollywoodu mysleli, že jsou blázni vyzkoušet budování světa sdíleného vesmíru. Ne, nejde o logiku házení vynálezců miliardářů s mimozemšťany a kouzelníky, jak mnozí argumentovali. Je to tak, že to na úrovni vyprávění nemá úplně smysl. Nejen kvůli strachu z převzetí zpětného břemene kontinuity, ale také proto, že když to přijde přímo na to, nejpřesvědčivějším důvodem, proč postavit postavu A vedle postavy B, je pouhé vzrušení. protože nabízí nejlepší dramatickou a tematickou volbu příběhu.

Pokud jste ale četli komiksy, pochopili jste, že pouhé vzrušení je dostatečně silné, aby poskytlo MCU určitou příležitost. Marvel si věřil. Věřili v materiál. A otočili se k plotům, konvenční moudrost byla zatraceně.

Nyní jsme tady, o 10 let a 19 filmů později, a nyní je to nejpopulárnější a finančně nejúspěšnější filmová série všech dob, hromadně. A není to ani zdaleka. Navíc, po všech obavách z kontinuity, jsou diváci na palubě, kde se tyto postavy objevují a vypouštějí z vyprávění toho druhého s hip ležérností štamgastů v místním baru. Což snad jen zdůrazňuje bolavě jednoduchý důvod, proč byly tyto filmy úspěšné: opravdu se nám velmi líbí postavy v nich. Koneckonců, šlo o sérii založenou na kouzlu rapscallionu od Roberta Downeyho Jr. Prohloubeno vrozenou vážností Chrisa Evanse. Posílen chraplavým, ironicky naloženým komickým bravadem Chrisa Hemswortha. A nakonec se spojil s Mark Ruffalo awww shucks hangdog kontrapunkt k poutavému zábavnému zelenému muži uvnitř.

Jak série pokračovala, naplnili jsme tento podpůrný seznam rozpaky bohatství. A teď většina momentální radosti z těchto filmů přichází, když sledujeme, jak se dva tucty postav od sebe odrazí s polovičatými úsměvy připravenými. Během posledních 10 let mi MCU vykouzlilo mnoho úsměvů.

Cítím se také poněkud vyčerpaný.

Pochopte, prosím, byl jsem nadšený jako kdokoli před deseti lety. Můj zvolený pseudonym není náhodou. Vyrostl jsem a miluji komiksy Marvel. Po škole jsem sledoval starého dobrého Billa Bixbyho. Ale od té doby jsem se také zamiloval do představ dramatického vyprávění a uctívání u oltáře filmové funkce. A po 19 filmech mohu připustit, že Marvel se dostal docela dobře ve spořádání těchto dva a půlhodinových vzájemně propojených trháků, které často dokážou být jak šarmantně zábavné, tak přesto nesouvislé slogany najednou.

Jistě, v první fázi existovala nějaká pevná stavba postav (spolu s prvními vstupy pro další postavy), ale bez zátěže příběhů o původu se jim podařilo zvládnout pouze umění nekonečné stagnace - umění přeskupit jednotlivé kousky na palubě, zatímco škádlí povahu jejich velkého příběhu. Neustále slibují, že staví na větších okamžicích a crescendech, které budou mít určitě velký význam! Což jen znamená, že jsme rozšířili hodně dobré vůle na MCU, zčásti proto, že vždy mrkev nasazuje na špejli a vede naši dřevařskou želvu stále dopředu.

Na obranu takové taktiky mnozí tvrdí, že o těchto filmech nemůžeme opravdu uvažovat jako o filmech, ale jako o celé velké televizní sezóně. Problém s touto logikou spočívá v tom, že dobrá roční období televize skutečně vědí, jak posunout věci kupředu a vyvíjet se podél cesty, nejen že skládají postavy a slibují, že vám nakonec řeknou nemovitý příběh později. Jedná se rozhodně o filmy vytvořené s jemnými vzájemnými vazbami, které často nezáleží na úspěchu každého z nich. Ale chápu, že to v těchto filmech nemohu označit za chybu. Jasně to funguje. Hardcore fanoušci to žerou a mají pravdu, protože je to celé okouzlující. Po 19 filmech se Marvel dostal docela dobře ve vyřazování trháků s propojenými příběhy.Filmový rámeček .. © Marvel Studios 2018



Ale nemohu si pomoci, ale přemýšlím, co to znamená z hlediska větších otázek identity a jak o nich máme mluvit. Protože vážně, co jsou tyto filmy? Jsou to série vzájemně propojených výstav pro ty fanoušky, kteří viděli jen zbytek? Jsou značkou, která nabízí určitý druh geniální sympatie? Jsou pouhými přehlídkami pro talentované herce a předvádějí akci? Ale i když se ptám na tyto otázky, chápu, že to odvádí pozornost od jedné otázky, jak se zdá, že se každý zapomněl zeptat ... co opravdu je to jedinečný příběh, který se tu snaží vyprávět?

Studna, Války nekonečna je krásná i nešťastná odpověď.

  1. Nebezpečí, nebezpečí!

Byl označen za největší crossover událost v historii filmu (zábavné tvrzení, které internet potkal s množstvím krásných memů). Ale to je určitě vyvrcholení veškerého úsilí každého jednotlivého filmu, který dosud vytvořili. Říkali nám to ad nauseam, všichni se snažili vybudovat mocné kritické množství. A jak jsem se konečně díval, nemohl jsem si pomoct, ale pořád si kladl otravnou otázku: Co kdyby někdo zabloudil Avengers: Infinity War a nikdy předtím neviděli marvelovský film?

Nebojte se, neříkám, že by to film měl uspokojit. Plně chápu, že film není pro ně, ale pro fanoušky, kteří tyto filmy už milují. Ale to není šílená otázka. Nejen proto, že se skutečně něco děje, ale také proto, že odhaluje otravnou realitu, že tyto filmy mají celou skupinu fanoušků středního dosahu, kteří pravděpodobně viděli jen asi polovinu z nich. Takže si nemohu pomoct, ale přemýšlím, jaké by to byly zkušenosti nováčka, a co je důležitější, co bychom mohli shromáždit o tom, jaké to je, prostě spadnout do těchto příběhů.

Z vtipu si vzpomenu na to, kolik filmů jsem jen tak náhodně našel, když kanál procházel v televizi a začal sledovat v polovině cesty. A před DVD by byly televizní pořady, které byste museli vyzvednout v polovině běhu, protože nebyla jiná možnost. Ano, vím, že ty dny jsou dávno pryč, ale to bylo neuvěřitelně běžné. A důvod, proč to fungovalo, není proto, že příběhy neustále aktualizovaly diváky, ale proto, že jste vždy mohli shromáždit základy založené na způsobu, jakým byl příběh odvíjející se. Byly to věci jako, oh, ten člověk má zamilovanost do toho a tak, a proto je jejich vztah v konfliktu právě teď . Neexistuje žádná záhada o tom, proč je to možné: skutečně jsme se nechali vtáhnout do základů dramatického vyprávění.

Ale při sledování Válka nekonečna , nemůžete si nevšimnout, jak velká část filmu tyto základy prostě nezajímá; což pro ni nemusí být nutně problém. Důvěřuje jejich paměti na fanoušky, a tak se zapojuje do nejrychlejší střelby z krátké ruky, jakou jsem kdy viděl ve studiové nabídce. A to vše se pohybuje tak rychle a zběsile s těmito zavedenými postavami běžícími před hrozbami, které sotva máte čas na to myslet.

Znovu se nesnažím říci, že je to špatné! Jediné, co opravdu chci, aby lidé uznali, je, jak je to skutečně odlišné od běžného vyprávění pokračování. Ano, absolutně říkám, že se liší od Harry Potter a Pán prstenů a Hvězdné války , které se pohybují s vlastní hybností jako obsažené příběhy. Ne, toto je neustálé sloučení 19 náhodných, překrývajících se filmů, z nichž všechny mají různé režiséry, s velkým nárůstem, který většinou přišel ve formě detailů velikonočních vajec a narativních odchylek. To je vyloženě divný způsob, jak jít o vyprávění příběhů - takový, díky němuž se téměř cítíte jako 31 hodin domácích úkolů.

A tak je neuvěřitelně nespravedlivé zacházet s diváky tak, jako by to divné nahromadění bylo nějakou jednoduchou matematikou příběhu, kterou se nesnaží předvést. Sakra, vidím každý z těchto filmů premiéru a dokonce jsem si těžko pamatoval, kde všichni skončili a kdo co dělal a proč dělal. A ano, skutečně to pomáhá učinit to dramaticky neproniknutelným pro někoho, kdo tyto filmy a postavy ještě nemiluje. Ale mnozí z nás je milují, a zdá se tedy, že na této kritice prostě nezáleží. Války nekonečna hraje podle vlastních pravidel. O tomto záměru bychom mohli diskutovat o dobrém i špatném, ale nelze popřít, že to zvětšuje propast mezi příležitostnými návštěvníky kina a fanouškem hardcore spolu s možnou nelibostí mezi nimi.

A nakonec Války nekonečna je opravdu, opravdu dobrý v zásobování hardcore fanouška.

Upřímně jsem sledoval většinu filmu s úsměvem na tváři, a to i během akčních scén. Připouštím, že nejsem vždy zamilovaný do předzrakového stroje Marvel, ale Války nekonečna má spoustu šikovných rytmů, které jsou chytřejší než obvyklá řízení (je třeba říci, že síly kamenů nekonečna v tomto ohledu dodávají trochu invence). Ale samozřejmě, hmatatelná potěšení filmu pocházejí většinou z obvyklého zdroje: sympatické postavy, které se všechny spojily a plivaly na sebe ostny. Koneckonců, je jisté uspokojení vidět, jak Dr. Strange nazývá Tonyho Starka douchebagem. Totéž, když vidíme, že Starlord Chris Pratt je opravdu zastrašován / žárlivý na Chora Hemswortha Thora. Dokonce rozumějí tomu, jak dobře pracovat, když Lil Baby Spider-Man cituje ten opravdu starý film, Mimozemšťané . Ano, jsou to většinou banda chytrých alec-y bílých chlápků (což je MCU Konečně začíná se měnit), ale není pochyb o tom, že Marvel je v této chytré metodě alec-y docela dobrý.

Pouze Robert Downey Jr. může prodat tu prostou aktualizaci stavu o tom, jak potřebují pronásledovat mimozemšťana, který ukradl náhrdelník… kouzelníkovi. Ani on nemůže uvěřit tomu, co říká, ale v tuto chvíli nás stále úplně prodává. Všimněte si však, že tento okamžik není mrknutím na publikum. Ne, to je lesk . A právě díky tomuto lesku nás tito talentovaní, okouzlující herci prosazují skrz celou dobu rytmu Válka nekonečna . Nebudu přehánět, když řeknu, že 60 procent z doby, kdy se film odehrává, jsou shledání, kde se postavy, které už máme rádi, objevují v příhodných nebo nevhodných okamžicích, aby věci udeřily dohromady. Zdá se, že se mstitelé vždy objeví ve správný okamžik pro setkání.Chuck Zlotnick .. © Marvel Studios 2018

Může to znít nepatrně, ale není to tak. Zvláště vzhledem k tomu Války nekonečna konečně přináší překvapivě silnou vrásku MCU: důvěryhodná hrozba . Po tak dlouhou dobu nás už dlouho škádlí, že Thanos je největší baddest ze všech, a od úvodního snímku je Marvel připraven tuto představu podpořit. Může to znít směšně, když řekneme, že legitimní napětí je v těchto filmech nová věc, ale je to tak. A konečně uvolnění vládne, Války nekonečna se nyní chová jako každý jiný film na planetě. Pro fanoušky MCU, to určitě cítí odlišný. Pouhým uvedením sázek možné smrti je schopen otočit šrouby na diváky a nakonec vytvořit hluboce viscerální zážitek (který někteří z nás chtěli od začátku, protože to je výhoda filmů). A když jste neustále napjatí, smějící se a zasnoubení? Pro diváka není příliš snadné sedět a přemýšlet o tom, co se ve filmu ve skutečnosti děje a proč. Prostě se příliš obáváte. A tak si můžete pomoci, ale to říct Války nekonečna rozhodně má pocit skvělého filmu. A já tu nejsem, abych debatoval o tom, zda jste se při sledování dívali dobře nebo napínavě. Problém je v tom, že i přes tuto angažovanost si nemohu pomoct s hluboce znepokojujícími otázkami. Při hraní karty s titulem je možné si uvědomit základní problém se vším ...

Film je ve skutečnosti lest.

  1. Smrt a textury

Z úvodní scény filmu bude hodně Války nekonečna a to z dobrého důvodu. Vstupujeme do příběhu v mediálním rozlišení najít Thanose, jak ničí asgardskou uprchlickou loď. Je tu pro tesseract, svůj druhý kámen nekonečna, který mu dodá více síly. Už porazil naše hrdiny. Poté pokračuje, aby zmlátil Hulka a zabil dvě milované postavy MCU, Heimdall a Loki, než rozptýlil Thora a zbytek lodi do hlubin vesmíru. Jednoduchým dramatickým záměrem je odhodit rukavici a prohlásit publiku: Zabijeme kohokoli! Sázky jsou vyšší než kdykoli předtím! což znamená, že sázky jsou nyní, víte, skutečné.

Odtamtud film funguje na docela jednoduché dramatické metodologii, kde na další dvě a půl hodiny opakovaně vezme postavu, která se vám líbí, a umístí ji přímo do zorného pole stejného nebezpečí. Je to, jako by seřadili 50 koťat, namířili na ně zbraň a pro dobrou míru několik dalších zastřelili. Ale všechno se vrací zpět ke staré filozofii psaní zabít své miláčky, že? Takto vytváříte sázky a podobně! Určitě je to efektivní. Vyvolává to však otázku, jaký je účel příběhu nad rámec vytváření napětí u publika. Protože v dramatickém kontextu je účel sázek ve skutečnosti mnohem komplikovanější než pouhá hrozba hrozící smrti.

Pravdou je, že v příběhu je smrt často levná a snadná. Myslím, že jste viděli každý další akční film. Vražda je katarze. Desítky těl se hromadí a nikoho to nezajímá. Dokonce i mrtví členové rodiny se používají jako motivace, takže se často jmenuje tropey, kterému se říká chladnička. A dokonce i spousta filmových trháků to bude házet bezohledností, která, jak se zdá, neukazuje příliš velkou péči nebo pochopení toho, co smrt v reálném životě znamená. Vždycky myslím na tu scénu Star Trek do tmy kde Kahn zavraždí otce Carol Marcusové přímo před ní a doslova mu drtí hlavu. Je to příšerné! Křičí! Je to hrozné! Jediným problémem je, že v tu chvíli doslova nevím nic o jejich vztahu mezi otcem a dcerou, a pak tato vražda 1) nemá žádný zjevný účinek na postavy a 2) se na ni doslova nikdy neodkazuje. Všechny tyto věci jsou v podstatě triky pro okamžité ovlivnění a absolutně to zlevňuje představu samotné smrti.

Jistě, může nás to rozčilovat, bát a emoce - ale jednoduchá pravda je, že na smrti záleží jen tehdy, když to záleží na postavách. A co je důležitější, když tato smrt slouží k nějakému dopadu na postavu a příběh. v Captain America: The First Avenger , možná si pamatujete jasný obraz pádu Buckyho Barnese z toho vlaku, ale ve skutečnosti mě více zasáhla smrt profesora Erksina. Nejen kvůli skvělému výkonu Tucciho a emocím scény, ale také kvůli okamžitému dopadu příběhu na následující události. A jak bojuje o život, vzpomínám si, že ukázal na Capovu hruď a zdůraznil přesnou zprávu o vzpomínce na osobu, ve které skutečně je. Je to mocná, rezonující věc, která zdůrazňuje, že filmová smrt není ani tak o nebezpečí, ani o trápení, ale o pocitu ztráty a zármutku, který následuje (stejně jako život). Coulsonova smrt funguje na prvním místě tak dobře Avengers film-nejen proto, že je to překvapivé a je v rozporu s malou postavou, nemůžeme si pomoct, ale milujeme to, ale protože to nakonec bude výzva k shromáždění, která přiměje postavy změnit své chování, odložit rozdíly a pomoci si navzájem. Stejně jako všechny příběhy jde o interakci významu mezi příčinou, následkem a důsledkem.

Není tedy náhodou, že je to jedna z nejvíce ovlivňujících scén Válka nekonečna tam se Thor snaží potlačit své truchlivé výkřiky Rocketovi, který je jedním z nejméně empatických hrdinů MCU. Existuje celá řada malých signifikantů PTSD a to, jak Thor stále vypadá v šoku, když rachotí ze seznamu všeho, co ztratil. Ale i tak si nemůžete nevšimnout, jak mluví o tom, že už Lokiho smrt viděl tolikrát, dokonce si není jistý, ale má pocit, že by to mohla být pravda. Skutečným problémem však není chlapec, který plakal vlk, povaha této dynamiky, to je způsob, jakým otevření filmu zasáhne bezvýhradně proti krásným končícím výrokům Thor: Ragnorok , který jde dál a dál o tom, že Asgard je lid, ne místo, a síla příběhu o uprchlících. A teď jsou všichni mrtví. Není to prostý fakt, že jsou mrtví. Skutečnost, že narativ se takto točí kolem, není opravdu důležité uznat. Opět to bylo doslovný bod celého posledního filmu a teď to bylo parní, stejně jako otec Carole Marcusové. Doslova se o tom už nikdy nehovoří. Smrt, jak z hlediska nebezpečí, tak z hlediska nákladů, nelze říci ani předpokládat. Vždy musí být dramatizováno, aby mělo dopad.

Což nás přivádí na konec ...

Druhý Thanos luskl prsty, moje vlasy stály na hraně. Sakra, oni to udělají! Když Bucky zapadl prachem, seděl jsem vyděšený, ohromený a byl jsem svědkem toho, co by mohlo být nejodvážnějším rozhodnutím v historii filmu: zabít polovinu MCU. Myšlenka udělat něco tak absurdně kouzelného, ​​jak by to po všech těch polovičatých fintách byla skutečně potvrzením pochmurných a hrozných důsledků, které 10 let egoistické víry přinese. Myšlenka se snadno objeví, odnímá některé z nejoblíbenějších postav a připravuje půdu pro budoucnost. Který z hlavních čtyř se zúčastní? Tony? Víčko? Thor? Vrak? Může to být kdokoli! A pak ... vzali Black Panthera a vy jste si přesně uvědomili, o co jde opravdu dělám ... okamžitě jsem se zašklebil.

To je místo, kde se také rozléhající se vzájemná propojenost, která zmocňuje tyto filmy, vrací a kousne je do zadku. Protože už víme, že Black Panther, stejně jako známe malé miminko Spider-Man a mnoho dalších, se vrací pro další své vlastní filmy. Black Panther, jsi naživu?Filmový rám / Marvel Studios

A to, narativně řečeno, byla jen taktika, která měla postavit naše hlavní hrdiny na lano, než najdou způsob, jak přivést zpět všechny své nové mladé přátele. Tento závěr prostě není možné obejít, nemůžu si koupit víru, že to je to, co udělají. A proč by to nedokázali vytáhnout? Pokud k tomu stačí magická rukavice, pak stejné lusknutí prstů může napravit stejné poškození, jak jsme doslova viděli jen okamžiky před smrtí Visiona. Jistě, mohu odhadnout, že na cestě budou oběti, ale vrátí se, což celou scénu promění v podivné cvičení kognitivní disonance. Cítím, jak se všechny emoce Petera Parkera vytrácí v Tonyho náručí, plné všeho smutku na světě, ale po celou dobu vím, že je to jen dočasné ... zatímco i já bych plakal, kdyby se tyto dvě role změnily. Což nás přivádí k jádru…

Války nekonečna dělá přesně správnou volbu přesně špatným způsobem.

Pokud se chystáte zabít polovinu populace ve vesmíru, pak ji zabijte. Právě teď jsou tyto další terciární postavy mrtvé, ale dramaticky řečeno, mohly být právě uneseny. Ale co jiného bych měl čekat? Tyto filmy byly vždy o struktuře následků bez jakéhokoli skutečného závazku k nim. Takže teď se hrdinové první fáze budou muset shromáždit společně nebo jít zachránit hrdiny čtvrté fáze a možná se obětovat, bla bla bla. Vždy to byly sliby a odklad. Což znamená, že MCU nakonec popíralo, co bylo největší nadějí pro tyto filmy: použít jedinečné médium filmu k vyprávění plných příběhů, plných velkých, odvážných a trvalých voleb způsobem, který se stal nemožným v cyklickém nafouknutí komiksu . A tehdy vás zasáhne. Jednoduchá a zřejmá odpověď na to, co je to MCU. Protože to rozhodně nejsou filmy. A navzdory všem argumentům rozhodně nejsou ani televizním obdobím ...

Nakonec se z nich staly komiksy.

Po 10 letech bezkonkurenčního úspěchu se jim podařilo zdědit stejné přesné problémy kritického množství, které trápí tento průmysl. Nekonečné cykly. Matoucí časové osy. Problémy s kontinuitou. Základní nadýmání. Fonty smrti. Toto není nekonečná válka; toto je nekonečná smyčka. A MCU mělo příležitost se tomu všemu vyhnout. Ale díky svému bezkonkurenčnímu úspěchu místo toho vzali stejné přesné problémy komiksu. Ale takhle strach obvykle funguje. Nemůžete houpat s myšlenkou vydělávat miliardy a miliardy na zisku. Vyžaduje to vůli a věřit ve poselství smyčky (jako Nolan, který vytvořil svou trilogii a vystoupil). A právě tam a vlastně s lekcemi komiksů znovu najdete odpověď na problém. Musíš odstranit tato břemena a jednoduše se soustředit na vyprávění obsaženého a smysluplného příběhu. A to je místo, kde se dostáváme do mého skutečného problému s mnoha těmito filmy, a zejména s tímto ...

Válka nekonečna ve skutečnosti nejde o nic.

  1. Filozofie vs. Psychologie

Nejvíce frustrující moment v celém MCU přichází během pozdního, stěžejního okamžiku Avengers doba ultrona . Až do tohoto okamžiku film vypráví jasný příběh o aroganci Tonyho Starka: jak jednal ze strachu, aby vymyslel super ochranný A.I. věc robotické entity, která se stala nepoctivými a začala způsobovat zmatek na celý jejich život. Je to jasná lekce o tom, jak strach plodí více násilí. Ale pak se problém stane dvojnásobným. 1) Tony nakonec ve skutečnosti nic neztratí ani neutrpí velké náklady, zejména vzhledem k tomu, že Jarvis není ve skutečnosti mrtvý, ale bude znovu oživen v okamžiku podvádění smrti. A ještě problematičtější, 2) Tonyho způsob, jak se nakonec naučit řešit tuto aroganci, je doslova dělat stejná přesná věc a dát A.I. do jiného robota. Jeho kolegové Avengers na něj doslova křičí a poukazují na tuto přesnou chybu a Tony může jen křičet zpět, tentokrát mi věř! protože to je doslova jediný argument, který má. Neexistuje žádný další významnější bod, který by se měl zvýraznit. Prostě to tvrdohlavě dělá znovu ... a funguje to. Vize přichází do obrazu, Jarvis je obnoven, dokazuje, že je dobrý chlápek, a bez ohledu na to, jaký krásný lesk dali tomu, aby se mu naučili věřit (a jeho příležitostné vyzvednutí Thorova kladiva je nejlepším okamžikem filmu), je to všechno jen rozptýlení. Jeden, který se vrací k nevyhnutelnému problému těchto filmů: Tony se nic nenaučil. Ještě důležitější je, že opravdu jen zdvojnásobil svoji aroganci a vyplatilo se. A pokud jste si toho nevšimli, toto chování se začalo dělat sakra v MCU, což nás přivádí k ničivé realizaci pod veškerým kouzlem, napětím a leskem:

Nikdo se nezmění a na lekcích nezáleží.

V loňském roce si lidé mysleli, že jsem překvapivě tvrdý Spider-man: Homecoming , ale k jádru problému jsem se dostal, když jsem napsal Kdy se [Peter] psychologicky naučil tuto lekci z hlediska dramatické akce? Dokonce i Peterův okamžik pohledu na odraz ve vodě a na to, že je bez obleku, byl původně komentářem k jeho postavě a jeho bezohledné filozofii. Ale místo toho, aby do toho pronikl, je to místo toho použito jako rote nefilosofická mantra, která mu umožňuje, aby teď dokázal tlačit kameny jen proto, že tlačí opravdu tvrdě. Určitě se to cítí vítězně, zejména proto, že jsme ho právě viděli slabého, ale ve skutečnosti to nedává smysl celkové lekci, tématu nebo filozofii.

Opět platí, že dokonce i na úrovni oblouku postavy to jen hovoří o afinitě MCU k struktuře změny na rozdíl od vzácnosti skutečné změny. V tuto chvíli to všechno vypadá jako velký problém, ale na nic, zejména na konce, to opravdu nemá žádný vliv. Například tento film dělá velkou část Petera, který předtím chtěl zůstat přátelským sousedem Spider-mana Války nekonečna vrhne ho na mimozemskou planetu, aby bojoval s mužem, který dokáže Hulka doslova porazit. Peter Parker se jistě snaží udělat nějakou obranu, aby neexistovalo sousedství, ale pak film visí klobouk na tom, že to doslova nedává smysl. Žádný z nich se zde nenaučil žádné skutečné ponaučení (horší je, že doslova v jakémkoli okamžiku by jej Dr. Strange mohl uvést do bezpečí). Věci se prostě musí pohnout kupředu, protože nastal čas, aby se pohly kupředu v rámci stroje MCU, takže tato témata budou ve snaze o splnění závazků pouze prostá. Tony ho rytíří jako Avenger. Je to zábavný okamžik, ale existuje jen proto, že alternativou je, že Spider-Man není ve filmu, což je tak cynická a narativní volba, jak si jen pomyslím. Tom Holland jako dítě Spider-Man.Filmový rám / Marvel Studios

Ale je to naprosto srovnatelné s kurzem těchto filmů. Opět se nikdo nezmění a na lekcích nezáleží. Když jsem na to upozornil, lidé se na mě hnali Captain America: Občanská válka v zásadě končí gestem odvolání bez srdce a argumentovali, nebojte se, bude to mít obrovský důsledek Válka nekonečna ! Věděl jsem, že to nebude, protože tyto filmy znám. A ano, jediným důsledkem byl nepatrný okamžik trapnosti, kdy Tony nechtěl telefonovat, takže to udělal někdo jiný. To je doslova ono . Ani Rhodyho zranění nic neznamená, protože stále chodí po magických nohách robota a stále je válečným strojem. A jaké byly dramatické osobní důsledky toho, že Hulk na konci roku opustil Black Widow Ultron ? V tomto filmu na sebe trápně hledí pět sekund a pak se na něj už nikdy neodkazuje.

Kdykoli na to upozorním, lidé zvolají, s tím se vypořádají v příštím! Další! A pokud to budu muset slyšet ještě jednou o některém z těchto zatracených filmů, ztratím rozum. Protože se nehájím za odpovědi ani za nic tak hloupého. Tvrdím, že filmy musí bezpodmínečně vytvářet význam a změna v rámci jediného příběhu. Vyprávění, které je třeba dramatizovat. Protože co se stane, když to odložíte? Právě hrajete zmanipulovanou hru, která bude trvat věčně, pokud budete nadále předpokládat, že se jí bude věnovat další. A je mi líto, ale jediný způsob, jak vyhrát zmanipulovanou hru, je uvědomit si, že vás někdo má, a přestat hrát. Postavy (kromě několika) se staly zcela statickými. A právě tam si uvědomíte jedno z nejošklivějších pokrytectví ohledně těchto filmů ...

U filmů, které jsou tak šíleně skvělé při tvorbě sympatické charakterizace, se staly tak špatnými u nejdůležitějšího prvku psaní postav: smysluplných oblouků a psychologie.

Což nás přivádí k jednomu z hlavních problémů Válka nekonečna : je to zobrazení Thanose. Stojí za zmínku, že je skutečně hybnou silou příběhu ... což je skvělé! Na tom, že darebák sedí na sedadle pilota, není nic špatného, ​​a to je vlastně případ většiny filmů, zde je to jen trochu jasnější. Navíc se mi opravdu velmi líbí to, co s tím Brolin dělá. Do svého výkonu vnáší váhu, gravitace a překvapivé emoce. A protože postava může být skutečně nebezpečná, automaticky to vystřelí Thanose po žebříku, aby se stal jedním z mála pevných darebáků v této sérii. Ale ne tak malým problémem je, že jeho postava nemá vůbec žádný smysl.

Ale jak by to mohlo být? Vysvětluje přesně to, čemu věří!

Ach ano, celý darebák vysvětluje jejich filozofii, trope. Thanos nám říká všechno o své víře v rovnováhu a o tom, jak je to jediný způsob, jak zachránit vesmír před vyčerpáním zdrojů a uhasením. Je to samozřejmě hooey filozofie, která ve skutečnosti nic neznamená a ke které se na psychologické úrovni nikdo opravdu nevztahuje. Sakra Kingsmen už psychologie odfoukla víru, aby ukázala, že to není nic jiného než slabě zakrytá víra ospravedlňující nahou sebezáchovu. Což zdůrazňuje přesnou pravdivost charakterizace: nikdy nejde o filozofii, ale o psychologii, která za tím stojí. Marvelova první fáze byla tak úspěšná, protože pochopila, jak důležitá je psychologie u hlavních postav. Řešila aroganci a přesvědčení Tonyho Starka, že jeho činy mohou mít dopad na ostatní lidi a na to, jak by ho následky změnily. Ukázalo se, odkud pochází Capova naprostá ochota dát ostatní před sebe. Zkoumalo to depresivní strach Bannera, že by jeho činy mohly mít vliv na ostatní. A nikdo neprošel větší psychologickou změnou než dobrý ole 'Thor (stejně se od té doby nikdo nevyvinul více). Byli to skuteční lidé procházející skutečnými věcmi, s nimiž se lidské bytosti mohou vztahovat. A nyní s Thanosem získáváme představu, že je citově ovlivněn podle věcí ... ale pod tím není žádná vyjádřená psychologie.

Nikde to není evidentnější než v jeho vztahu s Gamorou. Vím, že Thanos svou dceru miluje, protože nám to říká. Opravdu netuším, proč to dělá. A ani Gamora. Je to pro ni naprosté překvapení. Ale samozřejmě je to překvapení. Neexistuje pro to žádný dramaticky vyjádřený důvod. Viděli jsme je interagovat, ale neexistují žádná skutečná specifika jejich vztahu. Žádná psychologie mezi nimi. Žádný příběh. Jen vyjádřil pocity o tom, jak od ní doufal v lepší a že ho vždycky nenáviděla. Dokonce i v jejich flashbackové scéně si ji pravděpodobně vybere, protože vstane a položí mu otázku, ale ve skutečnosti to v psychologii nehraje na nic. Scéna je spolu se vším ostatním příkladem toho, jak se autoři pokoušejí vytvořit vliv, ale ne příběh. Výsledkem je, že nezáleží na tom, jak dobře se Brolin a Saldana chovají, může to jen vyvolat naši sympatii, ne empatii. Josh Brolin jako Thanos v Avengers: Infinity War. Chuck Zlotnick / Marvel Studios

Takže můžeme rozumět tomu, jak se Thanos cítí: vyděšený a ohrožený, ale opravdu nechápeme, co ho dělá mu . Vím, že se vracíme do minulosti ke slávě Titanu a k tomu, jak je to všechno pryč, ale nemůže si pomoct, ale cítit se tak zatraceně povrchně. A jako ostrý kontrapunkt ho porovnejte s tím, co z Erika Killmongera udělalo nejpřesvědčivějšího darebáka v MCU. Nejen, že přesně chápeme, kdo je tato osoba, ale také proč on je a jak přímo souvisí se zkušenostmi tolika lidí, kteří zůstali mimo šťastnou slávu superhrdinství. Všechno to byla psychologie a dopad. Sakra, je to film, který doslova vykresluje jeho vnitřní dítě a jak to ovlivňuje jeho chování. A všechno kaskádovitě přechází do tematicky bohatých, hluboce smysluplných věcí, které se nakonec úplně zdramatizují. Je to druh práce s postavami, která je souvisle zapracována přímo do příběhu a konfliktů, což je pro takový film naprosto zásadní.

Vzpomeňte si na nejohroženějšího darebáka MCU, pravděpodobně Malekitha Thor: Temný svět . Nyní to má zjevné důvody v tom, že je to jen statický otvor bez skutečného lidského výrazu v příběhu, ale stojí za zmínku, že ve skutečnosti dostal základní psychologii, která dává smysl. Jeho lidé žili ve světě před narozením světla, poté byli vysídleni, vykázáni do vězeňského světa a nyní jsou zpět, aby si vzali to, co je jejich. To dává smysl, protože nám to všechno bylo doslova řečeno. Ale je nám to jedno, protože to nikdy nevidíme dramatizovaně. Nikdy nevidíme jeho pocit ztráty, emocí ani nic moc. Nikdy nedostaneme specifika, která ho pronásledují, ani to, jak se všechno může vázat na celkový příběh. Psychologie jako příběh zde není.

A nemůže mi pomoci přemýšlet o Thanosově příběhu ze skutečných komiksů, který je z pohledu postav mnohem přitažlivější. Prokletý nemocí, díky níž vypadá jinak, je vystaven velkému týrání matkou až do té míry, že ho chce zabít na první pohled. Ale místo toho, aby to mělo okamžitý účinek, tráví Thanos dětství utíkáním od bolesti, touhou po lásce a snahou potěšit se jako většina dětí. V podstatě se z něj stává pacifistické dítě, které touží po lásce a které si myslí, že mu to přinese to, co jeho srdce chce. Ale v době, kdy vyroste, dojde k uskutečnění vědomí této bolesti zneužívání a zanedbávání. A tak se obrací k nihilismu. A aby to zvládl dále, zamiluje se do smrti. Ale smrt není v tomto světě pouhým konceptem, jak vidíte. Je to vlastně kosmická entita zosobněná bohem. A on se ji tak zoufale snaží potěšit tím, že zabíjí stále více a více, všechno na její jméno.

Jo, tohle je velká rezonanční psychologie. A nemuseli byste se dívat daleko do novinek, abyste viděli, jak by to mohlo hrát do komentáře k misogynii a strašidelným a majetnickým věcem, které muži dělají ve jménu žen a lásky, a to vše, abyste dostali to, co cítí, že jim dluží. Mohlo by to být hluboce silné a rezonující pro dnešní svět. Ale proč ne jít s tím? Příliš hokeje být zamilovaný do boha? V příběhu, který je již plný bohů? Ponurá pravda je, že je jen bezpečnější jít se slepým závazkem k vágní filozofii (že nikdo ve skutečnosti nevěří ve skutečný život) a dát do některých pěkných textových scén, díky nimž se zdá, že se děje něco hlubšího, i když ve skutečnosti není 't. A tedy, opěrný bod Válka nekonečna a veškerá bolest ve vesmíru končí spočívající ve skutečnosti, že nějaký nesmyslný frajer má rád vyvážené dýky ... prostě se o tom nemyslíte.

Možná by to záleželo méně, kdyby se něco skutečně dělo doslova s ​​kýmkoli jiným. Ano, chápu, že postavy jsou smutné a rozzlobené během událostí filmu, konkrétně Starlord. Ale nejblíže k příběhu je jedna scéna Thora, který vyjadřuje své pocity ztráty, ale na to není čas, musí si postavit božskou zbraň! Banner zatím nemůže Hulk-out z důvodů, kterým dosud nerozumíme. Tony vydá rty o svatbě, než se rozběhne k problémům, a je to sotva znovu uvedeno. A Cap, srdce a duše franšízy, doslova nedělá nic jiného, ​​než se ukazuje. Ale chápu to: každý je příliš zaneprázdněn běháním kolem a snaží se zemřít. A po tom všem nahromadění je to skutečně děsivý a viscerální zážitek. A já dokonce plně chápu, že pokud budete mžourat, můžete si udělat trochu rty o tom, jak je film ve skutečnosti o tom, že nebudete obchodovat se životy a zoufat (což je přesně to, co dělá Thanos). Ale nemohu si pomoct, ale zajímám se o to, jak málo z příběhu se dostává do popředí dramatizovaného textu, až do té míry, že má pocit, že jde o nic. V rámci této realizace se dostáváme k hluboce neodvolatelnému problému sémiotiky…

Něco vždy něco znamená.

  1. Prometheus vyhrává

Tyto filmy mohou být skvělé. Ty to víš, že?

Poté, co jsem sledoval Černý panter, Začal jsem vášnivě psát dobrých 12 hodin, protože můj mozek nemohl přestat hledat věci, o kterých bych mohl mluvit. Nejen kvůli pozoruhodnému společenskému okamžiku se zdálo, že samotná existence filmu vznikla. Nejen kvůli způsobu, jakým plynule vkládá oblouky postav do souvislého dramatu. Nejen proto, že měl drzou odvahu, aby se jeho hrdina mýlil. Ale protože film téměř v každém okamžiku měl něco na mysli . Do každého malého příběhu a designu jsou vpleteny přímé sociální a psychologické komentáře, ať už jde o uzurpování černé kultury, třídu v rasových křižovatkách nebo účinek násilí na společnost. A nakonec je všechny formuje do hluboce mocného, ​​soudržného a jedinečného prohlášení. Lidé byli na podlaze. A to je důvod, proč největší radost v mém publiku přišla, když se na obrazovce objevilo slovo Wakanda. Je to doklad všeho, co tyto filmy mohou být. Ale běh Marvelu v poslední době obsahuje některé stejné tematické síly. Ragnorok ukázal skutečný růst pozdního období pro Thora a vplíží se do rezonanční zprávy o duchech kolonialismu. Stejně jako Strážci 2 má důstojnost vytvořit ucelenou rozšířenou metaforu o otcích-shledán zneužívajícím nebo jiným způsobem. Všechny tři tyto filmy dokazují, že marvelovské filmy mohou být víc než jen ten vnitřní pocit, který vyvolávají. Existuje prostor pro tolik postav? a tematický příběh?Chuck Zlotnick .. © Marvel Studios 2018

A proto Válka nekonečna nemůže pomoci, ale cítit se jako krok zpět, pokud jde o vývoj vyprávění příběhů v MCU. Chápu, pokud se z toho budete cítit trochu defenzivně. Zejména vzhledem k tomu, že se jedná o první napjatý film v kánonu. Mohlo by vás dokonce svádět argumentovat Bylo by toho příliš mnoho, aby se do toho vešel tento druh tematického příběhu! Existuje příliš mnoho znaků! No, první Avengers vzal si čas na to, aby to udělal správně, ale to nevadí: toto je vždy výzva souborových filmů. Vytváříte význam z čistých účinků systému. Drát žongluje se 100 postavami ne proto, že je v tom jen dobrý, ale proto, že se zavázal, že je přidá k ucelenému sociologickému komentáři, který vypráví jeden příběh o tom, jak město funguje. Je nefér srovnávat tyto filmy s tím, co je pravděpodobně největší přehlídkou všech dob? Samozřejmě. Ale neporovnávám kvalitu, srovnávám ochotu zapojit se účelně, stejně Černý panter dělal. A tak, když se podívám na průběh těchto 19 příběhů, znovu se zeptám: jaký je ten příběh, který se vypráví?

O čem jsou všechny tyto filmy?

Což nás přivádí k jedinému skutečnému hříchu MCU, kterým je význam filmu pochází z kombinace všech bodů, které jsem dělal, a toho, jak musí fungovat ve vzájemně provázané věčné faux-change. Ne, není to tak líné jako nějaký antikapitalistický potěr o tom, jak stále chtějí vydělávat miliardy a miliardy dolarů (i když to stojí za zmínku). Takto se všechny tyto věci spojily a vytvořily v příběhu o hrdinském a lidském stavu jistou strašlivou tematickou výpověď.

Když se podíváte zpět na řecký mýtus a jeho zacházení s superhrdiny, všichni s vlastními bohy, polobohy a titány, uvědomíte si, kolik příběhů jsou jen bájky; morální příběhy s poučením arogance a bolesti a utrpení. Jsou to podobenství, která nás mají informovat o našich vlastních lidských nedostatcích. Znáš ty příběhy, Ikar letěl příliš blízko ke slunci; Achilles a ta otravná pata. Ale na ten, na který vždy myslím, je mýtus o Prométheovi, ve kterém protagonista krade bohy, aby dal sílu člověku. Neexistuje žádný jiný mýtus, který by tak zachytil příběh toho, o čem superhrdinové jsou. Dostat moc nad míru a dát nás na roveň bohům? Řecké mýty jsou vždy metafory pro moc. A jde o to, že Prometheus je za tuto akci samozřejmě potrestán a to docela grizzly. Ale všimněte si, že v řeckém mýtu nejde bohům ani tak o zpochybnění autority, ale o zpochybnění samotného osudu. Zejména v představě o tom, co se stane, když se pokusíte podvádět smrt. To je přesně důvod, proč Drát dostal tolik kilometrů z používání struktury řeckého dramatu. Bylo to srovnání dřevařské byrokratické povahy našich moderních institucí s napadáním osudů, jejichž důsledky ukazují naši bezmocnost a to, jak se učíme zvládat lidským způsobem. Stejně jako všechny příběhy šlo o naše chyby a neúspěchy.

Ale moderní filmy o superhrdinech mají na mysli úplně jinou představu, hlavně proto, že jde o fantazii o zmocnění. Ukradli jste oheň bohům a nyní můžete dělat věci mimo vaši nejdivočejší představivost! Není to tak cool!?! To vše je nedílnou součástí toho, proč zasílání zpráv s velkou mocí přichází, na čem musí záležet více než kdy dříve. Stejně jako musí záležet na důsledcích a růstu. Což mě jen rozčiluje, když přijde na to, jak šíleně nezodpovědné se některé z filmů MCU dostaly, pokud jde o tyto fronty. Není to nedostatek smrti a sázek, ale nedostatek důsledků a hloubky, které představují. Neboť pokud se vždy dokážete tvrdohlavě tlačit dopředu a tentokrát mi jen křičet, věř mi! Pokud můžete vždy vrátit zpět. Pokud nikdy nemůžete nikdy, nikdy skutečně trpět, ani trávit čas jeho zkoumáním, pak lžete o následcích ukradeného ohně. A proto jsou nejlepší příběhy superhrdinů vždy o ceně. Jsou o tom, jak je opravdu těžké udělat správnou věc; ne jak těžké je někoho porazit.

A tak když se podívám na Thanose, mýtického šíleného Titana MCU, nemohu si pomoci, ale uvědomím si, že to Marvel dostal zpět. Je to Thanos, kdo je bůh, s nímž se Avengers budou muset vyrovnat. Ale místo toho budou tlačit vpřed ve snaze vzkřísit mrtvé. A kolikrát jsme už v těchto filmech měli fintu smrti před vzkříšením? Víčko. Thor. Bucky, Loki, Jarvis, Pepper, T’Challa. Seznam je nekonečný. A právě v tom největším okamžiku, právě tam, kde na zlomku následku musí záležet více než kdy jindy ...

MCU bude opět o podvádění smrti.

Protože sakra bohové! Sakra utrpení! Sakra! Jsem superhrdina, sakra! Jsem okouzlující a lidé mě mají rádi a nechtějí mě vidět jít! A nemohu si pomoct, ale přemýšlet o tom, nakolik tento přístup postrádá trvalost-má nejen cenu komiksů a MCU, ale nás. Přemýšlím o tom, kolik lidí nezvládne základní dramatický stres Válka nekonečna a vidět naše hrdiny v nebezpečí. Obávám se, jak by nám všechny staré lekce původního étosu Walta Disneyho a důraz na porozumění ztrátám a následkům mohly pomoci připravit se na bolest, kterou prožíváme. Protože tolik příběhů je navrženo tak, aby nás naučilo neuvěřitelné uzdravení a lidskou sílu smutku. Ale místo toho tu máme příběh o popření. O hrdinech, kteří proti tomu bojovali zuby na každém kroku. Je to jako přepsat příběh Bambiho, aby postava šla do pekelných ohňů, aby odčinila samotnou smrt. A pokud se necháme projít pocitem ztráty Válka nekonečna , film, který je zjevně hodně o ceně a důsledcích, uvidíme větší metaforu toho, co to je ...

Co když Prometheus ukradl oheň a místo toho, aby byl potrestán, se bránil a zabil samotné bohy? Co když na lekcích získaných během cesty nezáleželo? Co když arogance byla odměněna? Co kdybychom mohli lusknout prsty dozadu, když bůh luskl prsty na nás? Co kdybychom to dokázali udělat tak, že jsme skvělí v bití osudu a mohli bychom být navždy mnohem úžasnější, aniž by na tom byly náklady? Předpokládám, že mi řekneš, že to budou řešit v příštím! Ale nebudou. Víme, že nebudou. Nejen kvůli tomu, co bylo oznámeno v nějakém obchodě, ale jednoduše proto, že v sázce je příliš mnoho pro ty, kdo jsou vysvěceni, aby hledali věčnost. A s tímto filmem mají tu drzost, aby se vám podívali do očí a předstírali, že to opravdu dělají jinak. Ale je to ten nejhorší druh lži.

A nenapadá mě nic méně hrdinského.

< 3 HULK

Zajímavé Články