Hlavní Politika Říkejte tomu jakkoli chcete - v módě je neofašismus

Říkejte tomu jakkoli chcete - v módě je neofašismus

Příznivci zvedají znamení, že čte vpřed na podporu tehdejšího prezidenta Baracka Obamy.BRENDAN SMIALOWSKI / AFP / GettyImages



proč Hillary vyhraje v roce 2016

Jsi fašista! Dnes se jedná o označení, které se běžně vrhá, jak je špatně pochopeno. Prezident Donald Trump, ten progresivní newyorský člověk, je podle nás fašista. Pak je tu hnutí Antifa (protifašistická akce), které bojuje proti F-hrozbě páchání násilí v ulicích jako hnědé košile. Dobře zahráno.

The Online slovník etymologie , obecně zábavný při poskytování informací píše fašismu, že byl aplikován na ideologii určitých skupin z roku 1923 a byl aplikován na všechny od internetu. Ve skutečnosti však nesprávné použití termínu nezačalo virtuálním světem, ale virtuální historií. Přestože jsem si docela jistý, že alespoň několik z nás není fašistů, podívejme se, co je to ideologie, počínaje tím, čím není.

Autentický fašismus nikdy neměl, na rozdíl od všeobecného přesvědčení, rasovou agendu. Jeho primární otec, italský diktátor Benito Mussolini, řekl v roce 1932, závod? Je to pocit, ne realita. Alespoň devadesát pět procent. Nikdy mě nic nepřiměje věřit, že dnes lze prokázat existenci biologicky čistých ras ... Národní hrdost nepotřebuje delirium rasy.

Fašisté považovali rasismus za destruktivní pro jeden z jejich hlavních cílů: národní jednotu. Ve skutečnosti, když se Mussolini odložil na Adolfa Hitlera a přijal některé protižidovské zákony (přesněji řečeno, nebyly to rasové zákony, ale odrážely jejich ducha) těsně před druhou světovou válkou, byly často odsuzovány jako antifašistické.

Tvor pravice?

Mussolini byl vždy socialista. Ve skutečnosti byl šéfredaktorem novin Italské socialistické strany Vpřed! (v italštině Forward! což se zajímavě stalo jeden ze sloganů Baracka Obamy ). Byl vyloučen na začátku první světové války - ale ne za odmítnutí socialistického dogmatu. Zatímco se strana postavila proti válce, Mussolini byl mezi skupinou disidentských levičáků, kteří chtěli bojovat proti Německu a Rakousku-Uhersku, aby se dalo říci, aby byl svět bezpečný pro socialismus.

Zatímco byl zavrženým dítětem ideologie, jedním z jejích potomků zůstal. Na schůzi milánské socialistické strany v roce 1914, kde bylo oznámeno jeho vyloučení, byl zakřičel „Nemůžeš se mě zbavit, protože jsem a vždy budu socialista. Nenávidíš mě, protože mě stále miluješ. A možná měl pravdu. Vladimir Lenin řekl před delegací italských socialistů v roce 1922, Jaká škoda, že jsme ztratili Mussoliniho. Je to prvotřídní muž, který by naši stranu vedl k moci v Itálii.

Spisovatel George Bernard Shaw, socialista z Fabianovy společnosti, mohl tuto podporu podpořit. Jednou řekl diktátora byl Mussolini ve svých politických názorech dále nalevo než kterýkoli ze svých socialistických soupeřů. Emeritní profesor politologie UC Berkeley Anthony James Gregor, známý výzkumem fašismu a marxismu, označil Mussoliniho za marxistu „kacíře“.

Když už jsme to řekli, vedou se debaty a nejasnosti ohledně toho, zda byl Mussolini (a Hitler) vlevo nebo vpravo, hlavně proto, že samotné termíny jsou matoucí - a relativní. Počínaje francouzskou revolucí v roce 1789 se označení zrodila, protože monarchisté seděli na pravé straně Národního shromáždění, zatímco republikáni (tj. Ti, kteří se snažili vytvořit republiku) obsadili levici. Pravice se dnes samozřejmě nezastávají monarchismu a američtí levičáci bojují proti republikánům - přinejmenším hlavní odrůda R.

Berouce na vědomí, že pravice a levice korespondují s konzervativními a liberálními, vezměte v úvahu také to, že zatímco američtí konzervativci z 50. let byli neochvějně antikomunističtí, konzervativní v Sovětském svazu byl komunista . A dnes jsou evropští konzervativci mnohem liberálnější než naši.

Vysvětlení spočívá v tom, že jedinou konzistentní definicí konzervativního a liberálního je touha po zachování současného stavu a touha po jeho změně; jak se tedy současný stav čas od času a místo na místo mění, mění se i skutečná víra představovaná těmito dvěma politickými pojmy.

První otázkou tedy není, zda je fašismus levý nebo pravý (ve skutečnosti ho jeho přívrženci nazývali Třetí cesta), což může být rozptýlení. Než ji můžeme umístit kamkoli v jakémkoli politickém spektru, musíme si položit otázku: Jaké jsou skutečné fašistické víry?

Ideologie se znovu zrodila na počátku první světové války, kdy se italská levice rozdělila kvůli zapojení do konfliktu. Mussolini se poté stal primárním zakladatelem fašismu, jehož jméno do značné míry vychází z hýbat se , do svazek prutů obsahujících sekeru s vyčnívající čepelí který by byl přepraven před římským soudcem a který symbolizoval moc. Na jakou moc se ale Mussolini zaměřil?

Jak diktátor popsal fašismus, Vše uvnitř státu, nic mimo stát, nic proti státu. Zní to spíš jako američtí tradicionalisté se zaměřením na malou vládu nebo demokraté, kteří se snaží protiústavně centralizovat a agregovat stále více moci?

Mussolini také jednou řekl: Prohlašuji, že kapitál a práce budou mít od nynějška stejná práva a povinnosti jako bratři ve fašistické rodině. Připomíná to americké konzervativce a jejich důraz na ekonomickou svobodu nebo třídní válku a regulační tyranii naší levice?

Ital dále uvedl v roce 1924, že Bůh neexistuje - náboženství ve vědě je absurdita, v praxi nemorálnost a u lidí nemoc. Zní to spíš jako strana známá svými křesťanskými právy nebo ta, jejíž standardní nositel byl jednou posmíval se Střední Amerika lpí na náboženství?

Smutnou realitou je, že dnes je v módě neofašismus, ale ne kvůli Trumpovi. Spíše tím, že se rozrůstá vláda, zmocňuje ji k regulaci většiny všeho a umožňuje kapitalismus kumpánů, dostáváme se stále blíže Mussoliniho ideálu, Vše uvnitř státu, nic mimo stát, nic proti státu.

A diktátor rozhodně souhlasil. Kniha chválícího demokrata Franklina Roosevelta z roku 1933 Těšit se , on napsal „Připomíná fašismus princip, že stát již nenechává ekonomiku na svá vlastní zařízení… Bezpochyby nálada doprovázející tuto [novou dohodu] mořskou změnu připomíná fašismus.

Ať už se na Mussoliniho díváme jako na muže levice nebo jen na člověka, který opustil zdravý rozum, podobnosti mezi zakladatelem fašismu a našimi liberály by je měly znervóznit. Rozhodně to mělo dopad na jednoho z nich, zesnulého levicového aktivisty a politika Toma Haydena.

Během rozhlasového vystoupení v The Chip Wood Show před lety byl Hayden obviněn volajícím z toho, že je komunistickým agitátorem. Hostitel ho bránil s tím, že Hayden neměl problém s tím, aby obchod zůstal v soukromých rukou, pokud vláda garantuje, že se věci budou dělat spravedlivě. Hayden souhlasil a poskytl několik příkladů toho, jak stát musí zajistit spravedlivé rozdělení zboží a služeb.

Dřevo příbuzný rozuzlení jejich konverzace v roce 2010. Řekl Haydenovi: „To, co jsi popsal, není komunismus nebo socialismus. ... není systém, který chcete - kde vlastnictví zůstává v soukromých rukou, ale jeho používání je řízeno vládou - ve skutečnosti formou fašismus ? “

Když jsem pokračoval, nastalo ohromené ticho: „Ve skutečnosti, Tome, není spravedlivé říkat, že ekonomický systém, který nám chcete vnutit do USA, je ve skutečnosti klasický fašismus, jak se praktikuje v hitlerovském Německu a Mussoliniho Itálii? ''

Haydenova odpověď? Klepněte na. Zavěsil telefon. A to se stane, když zavěsíte na ideologii, která nemusí být tak liberální, jak byste si přáli.

Zajímavé Články