Hlavní Politika Chris Christie vs. Rand Paul: Objevuje se nový konzervatismus

Chris Christie vs. Rand Paul: Objevuje se nový konzervatismus

Republikánský prezidentský kandidát americký senátor Rand Paul (R-KY) (R) hovoří jako guvernér New Jersey Chris Christie během republikánské prezidentské debaty CNN 15. prosince 2015 v Las Vegas v Nevadě. (Foto: Justin Sullivan / Getty Images)



Je čas začít naslouchat debatám republikánů a pozorně naslouchat, jak se liberálním komentátorům zřízení líbí The Washington Post Zpráva Eugena Robinsona nastává, že dochází k velkému zlomu Republikánské strany a ve skutečnosti může být něco takového po ruce. Ale loď, která pluje v noci a přináší smrt městu, je stejná loď, která deklaruje narození v novém přístavu. A to dnes můžeme vidět ve sporných republikánských debatách; ne rozbití, ale porodní bolesti.

Demokraté by si měli ve své vlastní straně přát to samé, protože od toho sporného probuzení přichází budoucnost. Místo toho se zasekli s Hillary.

Vnímaví tvůrci řeči to vidí jako první; George H.W. Bushova řečníka Peggy Noonan titulek v Wall Street Journal : Obrácení rolí nám dává nepříjemné republikány a smrtící demokraty. A autor řeči Richard Nixon Pat Buchanan : Jestřábi GOP by neměli předpokládat, že prezident Putin je zbabělec.

Buchanan se k tomu dostane přímo:

Pokud jste pro třetí světovou válku, máte svého kandidáta.

Tak řekl Rand Paul a díval se přímo na guvernéra Chrise Christieho, který právě odpověděl na otázku Wolfa Blitzera z CNN, zda sestřelí ruské letadlo, které narušilo jeho bezletovou zónu v Sýrii.

Nejen, že bych byl připraven to udělat, udělal bych to, vyhrkl Christie: mluvil bych s Vladimírem Putinem ... řekl bych mu: ‚Poslouchejte, pane prezidente, v Sýrii je bezletová zóna; letíte dovnitř, platí to pro vás. “

Tvrdé řeči od guvernéra, který nikdy v hněvu nevystřelil ze zbraně. A tam jsou v kostce dvě křídla dnešní republikánské strany s panem Christiem, více agresivním Bushem než H.W. nebo Jeb a pan Paul, který se na svého otce trochu podobá; strana minulosti, strana budoucnosti.

Uber-hawk Lindsey Graham chce vyslat desítky tisíc amerických vojáků do boje proti ISIS a odmítá spolupracovat s Íránem, Ruskem nebo syrským Bašárem Asadem na rozdrcení našeho společného nepřítele ISIS, píše pan Buchanan.

Což není od republikánů neočekávané, abychom parafrázovali Božská slečna M. , když jsou v New Yorku tři hodiny, pořád je na republikánské párty rok 1957.

Ale tady se děje víc než stranické spory a destruktivní bifurkace. V současnosti existuje v zahraniční politice několik zásadních rozdílů mezi stranou Hillary a stranou Christie, Graham, Rubio. Ale pan Paul přináší vítané porušení: Vidíme zde možnost, že by se hamiltoniánský přístup k americké vládě poddal Jeffersonovskému přístupu, a to je stejně velký historický přechod, s jakým se Amerika kdy setkala.

Jako historik Frank Owsley vysvětleno již dávno: Na začátku washingtonské vlády dva muži definovali základní principy politické filozofie obou společností, Alexander Hamilton pro sever a Jefferson pro jih. Jednou byla extrémní centralizace, druhou extrémní decentralizace; jeden byl nacionalistický a druhý provinční; první se jmenoval federalismus, práva ostatních států, ale ve skutečnosti se první měl nazývat unitářství a druhý federalismus.

Politika minulosti, která je dnes v republikánských debatách tak evidentní, se může zdát být vodítkem od generála Jacka D. Rippera v mistrovském díle Terry Southern, Dr. Strangelove , ve kterém proslulý generál chompingu doutníků varuje, že fluoridovaná voda je součástí komunistického spiknutí. Ale ve skutečném životě se politika nevyhnutelně vrací k panu X; George Kennan, nejdůležitější americký velvyslanec od doby Benjamina Franklina a jedinečný agent sovětského zadržování a obnovy poválečné Evropy.

V každém konfliktu bude vždy položena otázka, Co by udělal George Kennan? jako Harvard Jessica Stern pózovala tento měsíc v Atlantik .

Kennanova doporučení, přizpůsobená zcela jiné výzvě, se v době ISIS ukazují jako precizní, píše.

Ale ve své poslední knize Kolem Skalnatého kopce „Pan Kennan viděl Ameriku jako zemi bez plánu a s neadresnými dlouhodobými problémy. Napsal:

Často jsem se odklonil a zmátl své přátele tím, že přemýšlím nad tím, jaké by to bylo, kdyby naše země při zachování jistých základů federální vlády měla být decentralizována na něco jako tucet republik, které tvoří ústavy, absorbující nejen pravomoci existující státy, ale značná část států současného federálního establishmentu. ... Těmto entitám bych přiznal větší část současných federálních pravomocí, než by někdo mohl tušit - ve skutečnosti dostatečně velký, aby většinu lidí zalapal po dechu.

Ale to není párty pana Nixona, pana H.W. Bush nebo dokonce pan Eisenhower nebo šéf pana Kennana, ministr zahraničí George Marshall. Je to blíže myšlení pana Paula. Sdílí podobnou vizi práv států s guvernérem Texasu Gregem Abbottem a texaským senátorem Tedem Cruzem spojit své síly nadát guvernérům výslovné právo odhlásit se z přijímání nových uprchlíků, což je přímo z Jeffersonovské příručky.

Dokonce jsme to viděli v nedávné debatě a přemýšleli jsme o tombývalý republikánský kongresman a dvojnásobný kandidát na republikánského prezidenta panPaul: Smrt 4 milionů muslimů na Středním východě za posledních 14 let od doby, kdy se sem přistěhovali západní cizinci, změnila strukturu politické moci v regionu. To nelze ignorovat. Úmyslné zabíjení nevinných civilistů a odplata vznáší nárok na realitu střetu rétoriky civilizací. řekl dovnitř řeč 7. prosince.

Zdá se, že pan Paul nepodporuje Donalda Trumpa. Ale jak podobné komentářům pana Trumpa, které pan Buchanan nazývá rozsáhlou obžalobou bezduchého amerického intervencionismu: Strávili jsme 4 biliony dolarů pokusem svrhnout různé lidi, kteří, upřímně řečeno, kdyby tam byli a kdybychom mohli utratit 4 biliony dolarů ve Spojených státech za opravu našich silnic, mostů a všech dalších problémů - našich letišť a všechny ostatní problémy, které máme - byli bychom na tom mnohem lépe ...

Udělali jsme obrovskou službu nejen na Středním východě - udělali jsme obrovskou službu lidstvu. Lidé, kteří byli zabiti, lidé, kteří byli vymazáni - a za co? Není to, jako bychom měli vítězství. To je nepořádek. Střední východ je naprosto destabilizovaný, naprostý a úplný nepořádek. Přál bych si, abychom měli 4 biliony dolarů nebo 5 bilionů dolarů. Přál bych si, aby byly utraceny přímo tady ve Spojených státech na školách, nemocnicích, silnicích, letištích a všem ostatním, co se všechno rozpadá!

Zajímavé Články